第16天
1.过长和不合时宜的霜冻对生长在温带的落叶树会产生霜环。霜环并不出现在已发现的在南极的任何化石化的落叶树中。因此，在南极的这些落叶树生长时期发生霜冻是不可能。
下面哪一项是上面论述所基于的假设？
A.来自南极的有带霜环的非落叶树。
B.落叶树比其他树种更可能带有霜环。
C.化石化的进程不会完全使落叶树中的霜环模糊。
D.今天的落叶树比古南极时期的落叶树对温度的变化更敏感。
E.在现在已化石化的树仍然生存的时期，南极可能发生的过长和不合时宜的霜冻并不总在落叶树中产生霜环。
2.当颁发向河道内排放化学物质的许可证时，它们是以每天可向河道中排放多少磅每种化学物质的形式来颁发的。通过对每种化学物质单独计算来颁发许可证，这些许可证所需的数据是基于对流过河道的水量对排放到河道内的化学物质的稀释效果的估计。因此河道在许可证的保护之下，可以免受排放到它里面的化学物质对它产生不良的影响。
上面论述依赖的假设是？
A.相对无害的化学物质在水中不相互反应形成有害的化合物。
B.河道内的水流动得很快，能确保排放到河道的化学物质被快速地散开。
C.没有完全禁止向河道内排放化学物质。
D.那些持有许可证的人通常不会向河道内排放达到许可证所允许的最大量的化学物质。
E.化学物质对河道污染所带来的危险只应用它是否危及人类健康的观点来评价，而不应以它是否危及人类和野生动植物的观点来评价。
3.同卵双生子的大脑在遗传上是完全相同的。当一对同卵双生子中的一个人患上精神分裂症时，受感染的那个人的大脑中的某个区域比没受感染的那个人的大脑的相应区域小。当双胞胎中的两个人都没有患精神分裂症时，两人就没有这样的差异。因此，这个发现为精神分裂症是由大脑的物质结构受损而引起的理论提供了确定的证据。
下面哪一项是上述论述需要的假设？
A.患有精神分裂症的人的大脑比任何不患精神分裂症的人的大脑小。
B.精神分裂症患者的大脑的某些区域相对较小不是在精神分裂症治疗过程中使用医药的结果。
C.同卵双生子中一个人的大脑平均来说不比非同卵双生子的人的大脑小。
D.当一对同卵双生子都患有精神分裂症时他们大脑的大小是一样的。
E.有没有患上精神分裂症很容易判断。
1.答案C
题干 信息 | 前提：霜冻产生霜环∧南极化石化的落叶树中没有霜环→ 结论：南极化石化的树在生长时期不可能发生霜冻 | ||
A | 选项不必假设，题干论证的对象是落叶树而不是“非落叶树”。选项不必假设，题干不涉及落叶树与其他树种霜冻情况的比较。 | 淘汰 | |
B | 选项必须假设，保证没有他因的思路。考生试想，题干论证要想成立，必须保证霜环产生的原因只能是霜冻才行，如果存在化石化的进程可能会使得霜环模糊的话，那么题干论证就不成立了。 | 淘汰 | |
C | 选项不必假设，题干论证的对象是落叶树而不是“非落叶树”。选项不必假设，题干不涉及落叶树与其他树种霜冻情况的比较。 | 正确 | |
D | 选项不必假设，题干论证不涉及现代落叶树与古代落叶树在承受温度时的比较。 | 淘汰 | |
E | 选项削弱题干前提，不必假设。 | 淘汰 | |
2.答案A
题干 信息 | 前提：排放的每种化学物质被河道水量稀释。→结论：河道在许可证的保护之下，可以免受排放到它里面的化学物质对它产生的不良影响。 | ||
A | 选项必须假设，保证没有他因导致产生不良影响，加非验证，如果无害的物质合成起来可以形成有害物质，那么题干论证就不成立了。 | 正确 | |
B | 选项不必假设，题干论证要想成立，只需要假设这些化学物质被稀释后无害即可，不必假设会快速散开，考生试想，即便不会快速散开，能被稀释就能保证题干论证成立。 | 淘汰 | |
C | 选项不必假设，考生试想，即便是完全禁止向河道内排放化学物质，那么也不能否认许可证对于保护河道不产生不良影响，题干论证仍可成立。 | 淘汰 | |
D | 选项不必假设，只要不超过最大量，都能保证免受有害物质的影响。 | 淘汰 | |
E | 选项不必假设，题干不涉及伤害的对象是人还是其他动物。 | 淘汰 | |
3.答案B
题干 信息 | 精神分裂症（果） 是由大脑的物质结构受损（因）而引起的。 | ||
A | 选项削弱题干论证，指出是大脑本身大小的差异，而与物质受损的原因无关。 | 淘汰 | |
B | 保证因果不倒置，即精神分裂症不会导致大脑的物质结构受损，必须假设。 | 正确 | |
C | 题干论证对象是“同卵双生子中患精神分裂症的和没患精神分裂症者”之间的比较，选项不涉及是否患精神分裂症。 | 淘汰 | |
D | 题干论证对象是“同卵双生子中患精神分裂症的和没患精神分裂症者”之间的比较，而不是选项强调的患有精神分裂症之间的比较。 | 淘汰 | |
E | 无关选项。 | 淘汰 | |
