天任考研小编为大家整理了“24考研管理类硕士逻辑题型分析:论证的假设”相关内容，为考察管理类联考的考生们提供指导。更多有关管综知识点可关注考研备考栏目。
24考研管理类硕士逻辑题型分析:论证的假设
一、分类
1.隐含前提
隐含前提是针对论证而言的，是得出结论的必要条件，即少了不行。
2.预设假定
预设假定是针对判断而言的，是一个判断为真的必要条件。
3.支持假设
支持假设就是支持隐含前提的一个假设。
二、寻找假设的依据
1.补充的假设必须能加强论证;
2.补充的假设不会使已有论据多余;
3.使用弱的假设，能使论证成可。
注：在考研试题考试中，侧重点是是考查隐含前提，即得出结论的必要条件，这一点务必要知晓。另外，只有同时满足上述的三个依据才是我们要找的假设。接下来两个考研试题讲解，希望大家能够熟练掌握找假设的技巧。
【例1】人们一直在争论猫与狗谁更聪明。近，有些科学家不仅研究了动物脑容量的大小，还研究其大脑皮层神经细胞的数量，发现猫平常似乎总摆出一副智力占优的神态，但猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半。由此，他们得出结论：狗比猫更聪明。
以下哪项可能是上述科学家得出结论的假设?
A.狗可能继承了狼结群捕猎的特点，为了互相配合，它们需要做出一些复杂行为。
B.狗善于与人类合作，可以充当导盲犬、陪护犬、搜救犬、警犬等，就对人类的贡献而言，狗能做的似乎比猫多。
C.动物大脑皮层神经细胞的数量与动物的聪明程度呈正相关。
D.棕熊的脑容量是金毛犬的3倍，但其脑神经细胞的数量却少于金毛犬，与猫很接近，而棕熊的脑容量却是猫的10倍。
E.猫的脑神经细胞数量比狗少，是因为猫不像狗那样“爱交际”。
【正确答案】C。
【解析】
第一步：题型判定
提问中要求找上述科学家得出结论的假设。因此，本题属于加强支持。
第二步：解题思路
1、梳理论证结构
论点：狗比猫更聪明;
论据：猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半;
推理过程：由“犬的神经细胞的数量多于猫”到“狗比猫更聪明”。
2、分析辨别选项
A项不正确，谈的是狗能做出复杂的活动，使论据多余，也不能加强结论，故不正确;
B项不正确，谈的狗之于人贡献多，使论据多余，也不能加强结论，故不正确;
C项正确，说明动物大脑皮层神经细胞的数量与动物的聪明程度呈正相关，在论点与论据之间建立了联系，故C是正确答案;
D项不正确，对棕熊与猫做了比较，并不能加强结论，故不正确;
E项不正确，谈的猫神经少的原因，并不能加强结论，故不正确。
【考点总结】
论证的假设。
【例2】得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之;多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。
以下哪项是上述论证所隐含的前提?
A.得道者必胜失道者。
B.失道者必定得不到帮助。
C.君子是得道者。
D.失道者亲戚畔之。
E.得道者多，则天下太平。
【正确答案】C。
【解析】
第一步：题型判定
提问中要求找上述论证所隐含的前提。因此，本题属于加强支持。
第二步：解题思路
1、梳理论证结构
论点：君子若战必胜;
论据：(1)得道者→多助，失道者→寡助;(2)寡助之至→亲戚畔之，多助之至→天下顺之;
推理过程：由“得道者多助，失道者寡助”到“君子若战必胜”。
2、分析辨别选项
A项不正确，补充该项，并不能支持结论，故不正确;
B项不正确，重复论据，故不正确;
C项正确，论证要成立，需在预设君子为得道者，故C是正确答案;
D项不正确，重复论据，故不正确;
E项不正确，与论题无关，并不能支持结论，故不正确。
【考点总结】
论证的假设。
以上是天任考研小编为大家带来的“24考研管理类硕士逻辑题型分析:论证的假设”，希望考生们都能备考顺利，考上自己心仪的院校。想了解更多管理类联考备考相关内容请关注考研备考栏目。
