天任考研，始创于2006年，专注考研。
学习方面：学习环境上我们配有敞亮美好的教室，每个教室都配有空调，每位学生配有独立桌椅，每个桌椅旁边就有固定插排，有区域无线网覆盖，教室按照文理分班等；学习进程上面配有不同的班次比如高三自习班/刷题答疑班/精讲班/寄宿一对一，每个班次的区别详情咨询本人或留言哦~
住宿方面：标准的六人间，每位同学配有相应桌椅和衣柜，每个宿舍都配有空调、独立卫生间、专用洗衣机和洗漱台，厕所还有供暖系统，还有宿舍老师24小时值班！
加右侧微信详细咨询！
没有。
通过查询百度地图可知诸城没有考研考点，最近的考研点是潍坊市潍城区福寿西街考研点。
“诸城，山东省辖县级市，由潍坊市代管。
因传说舜帝出生于城北的诸冯村而得名，又称龙城，位于山东半岛东南、泰沂山脉与胶潍平原交界处。
近日，山东诸城出现一个研究生低保户，这给民政部门出了一个难题，在读研究生到底该不该享受低保？相关规定中，只对大中专学生做了明确规定，而对在读研究生甚至更高学历的学生却没有提及到。
不少市民表示，读那么多年书早该独立，不能还靠国家养着。
最后经过商议，民政部门认为这名在读研究生可以作为家庭成员享受低保(6月24日《齐鲁晚报》)。
在读研究生到底该不该享受低保？这个出给民政部门的难题，其实并不是公众最为关心的问题。
公众现在最想拉直的问号是：在读研究生究竟为什么竟然都到了吃低保的地步了？作为研究生，在常人看来，再怎么说都是有一定知识、有一定能力的社会精英，虽然可能暂时不能为国家为社会作贡献，但也还不至于成为社会的“累赘”，成为靠低保才能生存的弱势群体。
即使这仅仅是一个个案，但是，这无论如何都是一个让人难以接受的悖论。
每一个公众都会由衷的困惑、思索和反问：问题出在哪里？我们的高等教育到底怎么了？是个体的问题，还是体制的弊端？如果是后者，“研究生吃低保”对于高等教育来说，又是一种怎样的悲哀？众所周知，我国的研究生教育处于整个国民教育体系的尖端，其培养目标无疑是拔尖人才。
但是，笔者认为，研究生教育到底是着重于研究型还是应用型的培养，依然存在价值取向上的错乱。
如果是前者，那么研究生为了基本的“生存”，而去做“随便干点家教，找点零活，一个月赚500元”，这是不是一种不务正业？如果是后者，那么连自己都养活不了，谈何“应用型”培养？而现在，公众对于研究生究竟该不该吃低保的争论，其实就是研究生教育这种错乱价值取向的一种体现而已。
再就是，笔者认为，“研究生吃低保”的出现，与当前研究生教育非理性的扩招不无关系。
近年来，在经济利益驱动之下，研究生教育进入了疯狂的扩招期。
而研究生招生过快带来的一个后果，就是师资力量的严重不足，进而导致教育质量的下降。
调查显示，中国每名博士生导师平均要带名博士研究生，远远高于国外每名导师带2至3名学生的比例。
对于硕士研究生导师而言，这一数字就更高。
三届学生加在一起，有些老师一共要带20多个。
一些指导老师由于学术或社会活动繁忙，很少有机会见到自己的学生。
更极端的个例是，一些老师临到毕业时甚至还不能准确叫出学生的名字。
在这样一个境况之下，研究生的“质量”可想而知。
别说是在读的研究生，就是应届研究生想找个工作，已经是难比登天。
在清华研究生不能就业而跳楼、研究生竞聘殡葬岗位、北京2万研究生争抢八千岗位的境况之下，在毕业生找个工作如此之难的格局下，又何必、又怎样苛求在读研究生“吃低保”呢。
所以，我们不应该戴着有色眼镜看待这位吃低保的研究生。
因为只要生活困难，只要是国家的公民，那么任何人都有权利享受国家给予的最低生活保障福利，这名研究生也不例外，吃低保不是他的错。
我们做一个假设：如果所有的研究生都如同这名研究生的家庭条件一样，都是“低保家庭”起点的话，这些研究生能有几个自立而不做“啃老族”的？(石子砚)
