所谓看书几遍，不如真题一遍。真题虽然年年变，但从实际来看，大家会发现往年考过的知识点还是会不断的重复出题。为什么说真题重要?因为真题反映的是命题人的思想!作为考生与命题人交流的唯一资料和途径就是真题。所以读题要读命题人的思想，读懂了命题人的思想，就能赢得考试。因此，天任考研小编为大家整理了“暨南大学2024考研真题：：809 新闻传播业务”相关内容，希望给同学们的专业课备考提供帮助!
暨南大学2024考研真题：：809新闻传播业务
一、名词解释(每小题5分，共20分)
1.计划行为理论
2.媒介景观
3.亲社会行为
4.新闻笔法
二、简答题(选做3题，每小题10分，共30分，多选不给分)
1.简述建设全媒体传播体系的背景、内涵与意义。
2.简述在中国式现代化语境下如何讲好中国故事。
3.简述人工智能环境下知识沟理论的新进展。
4.简述媒介治理与媒介化治理的异同。
三、论述题(每小题25分，共50分)
1.结合具体案例，论述在全媒体时代怎样做好“人类命运共同体”
思想的跨文化传播。
2.论述中国网络综合治理体系的基本构成与健全路径。
四、实务题(每小题25分，共50分)
1.请把以下材料改写为一条600字以内的消息，并拟三层复合标
题。
2.请配合消息撰写一篇不少于600字的评论并自拟标题。
近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com)进行
了一项关于份子钱的调查。有1000名受访青年参与了调查。
调查显示，93.2%的受访青年在随份子上有负担，其中51.2%的受
访青年认为既有经济负担、也有人情负担，23.4%的受访青年觉得主要
是人情负担，比例高于认为主要是经济负担的(18.6%)。交互分析发现，
男性受访青年认为主要是人情负担的比例更高，为29.1%。
份子钱应该取消吗?调查显示，46.1%的受访青年认为随份子已经
“变味”，应该取消，33.6%的受访青年认为随份子是一种祝福，不应
该取消。交互分析发现，00后受访者认为不应该取消的比例更高，为
40.9%，高于认为“应该取消”的比例(37.7%)。
“作为人际互动的载体之一，份子钱不太可能消失。但也应当看到，
现在不少年轻人为份子钱而困扰，这反映出年轻人对高额份子钱的抗
拒，也是对非个人核心网络的人情交往的抗拒。”冯华认为，重点不在
于是否取消份子钱，而是如何让份子钱回归原本的含义。“现在有些数
字有着丰富的寓意，比如‘1314’，如果随1314元，可能会让人有压
力，但如果是131.4元，相对就不会觉得有负担。份子钱是用来表达心
意的，应该在经济能力范围内表达祝福。”除了给份子钱“减负”，冯
华认为，改变份子钱的形式也值得尝试。比如在农村的熟人社会，谁家
办喜事，亲戚邻居们会过来帮忙，通过资源交换，把喜事办好。所以可
以通过一些技能的交换，比如会做蛋糕的做个蛋糕，会化妆的帮忙化妆，
让婚礼更热闹，让人际关系更亲密。
调查显示，60.6%的受访青年认为随份子是表达心意和祝福的方式，
58.9%的受访青年认为是一种传统习俗，55.9%的受访青年觉得是人情
面子的体现，48.9%的受访青年认为是维持关系的手段。
想要实现随份子自由，50.2%的受访青年认为应勇于向高额礼金说
“不”，拒绝情感绑架，45.7%的受访青年觉得应转变以金额大小衡量
关系亲疏的观念，25.5%的受访青年认为可以用其他方式代替份子钱，
23.7%的受访青年觉得应移风易俗，为份子钱“减负”。
此次调查的受访者中，男性占36.8%，女性占63.2%。00后占15.9%，
95后占18.8%，90后占35.4%，85后占16.9%，80后占13.0%。来自
一线城市的占33.0%，来自二线城市的占37.1%，来自三四线城市的占
21.8%，来自县城或城镇的占5.8%，来自农村的占2.3%。
西南财经大学公共管理学院副教授冯华介绍，从一些机构发布的
数据来看，近些年个人的人情往来支出总额以及在个人总支出中的占
比都是在上升的。“一个直观的感受是，十来年前200元的份子钱是
比较有面子的，但现在可能得500元甚至更多，才觉得拿得出手，而
且份子钱不随则已，要随就要达到大家公认合适的标准，所以份子钱
水平越来越高。另外，从社会关系的角度来看，社会交往除了有强关
系，还有弱关系，关系越强，交往越深，就越容易用比较高的金额来
彰显关系的亲密性，而弱关系虽然紧密度不高，但无限扩大也会带来
较大的经济负担。”对于人情负担高于经济负担，冯华认为，份子钱
包含经济属性和情感属性，份子钱的经济价值是有限的，但其蕴含的
人情面子、交往互惠、感情交流等意涵，往往很难衡量其价值，反而
让人更有压力。(材料节选自《中国青年报》)
以上是天任考研小编为大家带来的“暨南大学2024考研真题：：809 新闻传播业务”，更多院校考研专业课真题分享，敬请关注天任教育非统考专业课栏目。
